• Microsoft Comfort Optical Mouse 3000 (D1T-00008)
  
  Microsoft (Japan) → http://www.microsoft.com/japan/
  

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

Array Manager: 構成デバイスの同期がとれていない場合は黄色で表示される。

　RAID5ですから320Gバイト×3台で実際に利用できる容量は2台分 640Gバイトとなります。ただし、OSから見た容量は2^10系を使うので約596Gバイトとなります。

　SATA2EI3-LPPCIというかSillicon Image のRAID5はWindows 2003 Serverマシンでも使っているので、迷うような箇所もなく簡単に設定できました。
　RAID1／RAID5アレイを作成した場合、最初に同期が行われますが、容量が大きいと何時間もかかることがあります。
　アレイは同期処理中でも使うことは可能ですが（設定を変更する場合は、同期処理を停止する必要があります）、PCの電源切ったり再起起動するとまた最初から同期をやり直すようなので、最初はじっと待ったほうがいいでしょう。
　同期処理を実行中かどうかはArray MamagerのTask Summaryを見るとわかります。

Array Manager の Task Summary： 進行状況 2%で残りは16時間以上…。

　しかし、RAID5は読み込みは構成HDDが１台少ないRAID0（ストライピング）と同じなので速いのですが、書き込みはどうしても遅くなります。
　特にソフトウェアRAIDはパリティ計算があるから遅いといったことが言われていますが、今時のPCやCPUなら計算そのものはたいした処理ではないはずです。では何が遅いかというと、パリティを計算するのにHDD上のデータを読み込む必要があるという点です。
　比較的大きなデータを書き込む場合は、書き込みデータからパリティが計算できるのでこの場合はいいのですが、小さなデータを書き込む場合には、読込 → パリテイ計算 → 書込 という処理を行うことになります。
　事前の読み込み要のないケースでは、パリティ計算そのものは今時のCPUなら一瞬で終わり（CPU負荷はその分上昇するでしょうが）、後はHDDにデータを書き込みします。しかも、書き込みは各HDDに並列して同時に行うことが可能なので、パリティ分を余分に書いても速度低下はそれほど大きくないはずです。
　しかし、パリティ計算前の読込は別です。読込が完了しないことには、パリティの計算ができないので、ここでどうしても待ちが入ってしまいます。

　先日、HGSTの500バイトハードディスク Deskstar E7K500 HDS725050KLA360 を2台買いましたが、これもついでにRAID1（ミラーリング）にして使うことにしました。

　ミラーリングしたいのはデータ用格納用のドライブでOSを起動する必要はないし、2台程度ならソフトウェアRAIDで十分だと考えています。Windows 2000/XPも標準でRAIDには対応していますが、肝心のRAID1やRAID5はサーバー用のエディションでないと対応していません（Linuxだとさくっと簡単にいけるのですけどね）。
　それで、PCIのSATAインターフェースカードを取り付けて使おうかと思っていたのですが、テレビ録画用PCでビデオキャプチャカードでPCIスロットが埋まっていました。
　しかし、よく見るとPromiseのIDE RAIDがオンボードで搭載されていたので、シリアルATAからパラレルATA（IDE）に変換して使うことにしました。
　それで玄人志向のシリアルATAデバイス → パラレルATAホスト SATAD-IDEを2つ買ってきましたが、今のところ順調に動いています。

　最近、ハードディスクが余り気味なのでたいして必要性もないのにRAIDで冗長化しています。
　冗長化した範囲なら完全クラッシュしても、なんとかなるというのは魅力なのですが、ハードディスクの台数を増やすと管理の手間暇は確実に増加します。
　また、壊れても大丈夫とはいっても、実際に壊れたら冗長化が失われるため、即座に交換・リビルドする必要があります。自動的に予備ハードディスクを使うホットスペアとはいかなくても、交換用のハードディスクも確保しておかないと心配です。

　それにRAIDで冗長化したところで、重要なデータのバックアップは別途必要です。
　うちの場合、重要データは毎日深夜に自動バックアップしていますし、１週間分の履歴も残しています。
　実のところ完全クラッシュしても重要データについては、それらのバックアップから復元できます。１日分の重要データは失う可能性はありますが、その程度なら許容範囲として受け入れます。

　OSやアプリケーション等のシステムは、バックアップがなくてもインストールし直せば復旧できます。ただし、かなり時間がかかるので、うちではNorton GhostやTrue Imageでディスクイメージとして適時バックアップしています。これら圧縮してDVD数枚に収まりますし、システムを変更したときだけ手動でバックアップを行っていれば十分です。

　今回のRAIDアレイに格納するシステムやデータは重要データ以外でしで、具体的には何かというと動画ファイルす。
　テレビから録画した動画ファイルは容量はでかいし、消えたところでどうということはないのですが、視聴しないうちに消えてしまうと寂しい、ということでRAIDにしてみたというわけです。

　しかし、きっちり運用するとなると最初に書いたように予備のハードディクスを確保しておく必要はあるし、ハードディスクの台数が増えたことで電源も強化する必要があるし、発熱も台数に応じて大きくなるのでファンを追加する等クーリングにも気を使います。
　そういった設備投資、管理の手間隙を考えると、個人・家庭用ではそこまでしてRAIDで冗長化する価値はないような気がします。

【参考資料】

○玄人志向

○日立グローバルストレージテクノロジーズ

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

　RAIDとして使う前にいつものベンチマークテストを行いました。先日購入したT7K500 HDT725032VLA360、E7K500 HDS725050KLA360 も合わせてテストを行いました。
　テスト環境は右の表のとおりです。

　各ドライブの主なスペックは下記表に掲載します。

　まずは、各ドライブの全域の転送速度から。

T7K500 HDT725032VLA360 Read/Write Transfer rate

E7K500 HDS725050KLA360 Read/Write Transfer rate

Caviar SE16 WD3200KS Read/Write Transfer rate

　次はdevtestによる、ベンチマークテスト結果とそのグラフです。

Sequential Read/Write Graph

Random Read/Write Graph

　シーケンシャルアクセスの最大転送速度はWD3200KSやE7K500の64〜66Mバイト／秒で、7200.10 約78Mバイト／秒、T7K500が74Mバイト／秒と多少差がついています。
　ランダムアクセスについてはT7K500/E7K500が多少リードしていますが、差が付いているのはランダムライトで、ランダムリードについてはほとんど差がありません。

　正直、パフォーマンス的には意味のあるような差はないような気がしています。

【参考資料】

○日立グローバルストレージテクノロジーズ

○Seagate

○Western Digital

○玄人志向

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

玄人志向 SATA2EI3-LPPCI

　安価でeSATAやポートマルチプライヤに対応しており、けっこう使えたので今回RAID対応モデルを注文したつもりが、間違ってRAIDなしモデルをクリック（通信販売）していたようです。

　基板の見分けは付かないし、PCに取り付けてWindowsを起動しても間違えに気が付きませんでした。そういえば、BIOSにRAIDメニューはでないし、（RAID対応）ドライバのインストールもできないしで、やっと変だと思いはじめました。

　ショップが取り違えたのかと思いましたが、確認メールや伝票を見ても非RAIDモデルの型番が記載されていたので（Rが付くかつかないかの違いだものな）、僕が間違えたようです。

【参考資料】

○玄人志向

○日立グローバルストレージテクノロジーズ

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

　うちでは8倍速でDVD-Rが焼けて（2層は一度も使ったことない）、5倍速までのDVD-RAMが書ければ十分なので機能的には新しいドライブは必要ないのですが、手持ちのドライブが少なくなってきたので、新しく調達しておくことにしました。

BenQ DW1655 I・O DATA DVR-ABH16G

　それで、買ってきたのはBenQ DW1655 WhiteとI・Oデータ DVR-ABH16G です。

　DVR-ABH16Gはドライブとして日立LG GSA-H10N を採用した、12倍速DVD-RAMに対応したDVDスーパーマルチドライブです。これは、今まで使っていたGSA-4120B（→関連記事）の替わりに使うつもりです。
　最初に書いたようにDVD-RAMは5倍速まであれば当面は十分なので、12倍速DVD-RAMは使う予定はありませんが、暇があればベンチマークも行うかもしれません。

　DW1655はテスト・計測用のドライブとして買ってみました。これまで使っていたLITEON LTC-48161H（→関連記事）の替わりに、外付USBドライブケースに入れて使うつもりです。

【参考資料】

○I・O DATA

○BenQ (global)

○BenQ (Japan)

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

　Windowsの起動が途中で止まってしまうので原因はハードディスクだろうと、別のパソコンでS.M.A.R.T.情報を確認してみました。
　下のグラフは、9月7日 以降のID#9 Power-On HoursとID#197 Current Pending Sector Count のRAW VALUEの記録です。

　九州に設置してるパソコンのS.M.A.R.T.情報はネットワーク経由でこっち（東京）で監視しているのですが、OSやアプリが起動しないことには機能しないので記録が止まって気がつきませんでした。ようするに、単に電源が入っていないパソコンとみなしていたわけです。実際、Windowsが起動しないものだから、父は途中で諦めて電源を切っていたようです。

　ID#9 Power-On Hoursを見ると、平日の日中にパソコンを使っていることがわかります。9月14日移行の記録が途絶えているので、この日からWindowsが起動しないために使えなくなったようです。最後の10月に記録されているのは、こっち（東京）で僕が行ったものです。

　ID#197 Current Pending Sector CountのRAW VALUEに３にカウントされているので、読み取りできない不良セクタが発生しているようです。未使用の空き領域に発生した不良セクタであれば問題は表面化しないはずですが、たった３個の不良セクタでも当たり所が悪ければ、今回のように致命傷になります。

　不良セクタを修復して使い続けることは可能ですし、稼動時間（Power-On Hours）は7100時間程度なので、ここだけ見るとまだ十分使えそうです。しかし、製造が2000年11月と6年経過しているので、これを使い続けるのは勇気がいります。
　ともかくハードディスクを交換することにしましたが、もともと使っていたのはIBM DTLA-305020 という20Gバイト ハードディスクです。
　株の取引に使うだけだから、容量は数10Gバイトもあれば十分なのですが、そんな容量の新品ストックはさすがにうちにもありません。使い古しの中古ならいくらでもありますが、どれもこれも5年以上昔のもので、そんなものを修理用に使うの避けたいところ。
　80Gバイト以上の容量があっても使わないのはわかりきっていますが、今時20Gとか40Gとかのハードディスクを新品で買うのもバカらしいし（もちろん、3.5インチハードディスクでの話です）。
　どこかに80Gバイト以下の新品ハードディスクがただで転がっていないものかと調子のいいこと考えていたら、ありました。

　昨年4月にHP Proliant ML110 というエントリクラスのサーバPCを購入しましたが（→関連記事）、これにハードディスクがついてきたを思い出しました。
　元々付いてきたハードディスクは一度も使わないまま交換したまですっかり忘れていましたが、調べてみるとちょうどいいハードディスク Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 （40GB/ ATA133/ 7200rpm/ 2MB cache）でした。

　しかも、これまた一度も使わないまま交換した48倍速CD-ROMが流用できます。
　実は故障したパソコンにはSCSI接続のCD-Rドライブ（TEAC CD-R55S）を取り付けてあって、ISAのSountBlaster 16 SCSIなんてものだからCDブートもできません（ブート用のROMが載っていないインターフェースです）。
　どこかに適当なATAPI CD-ROMドライブがただで転がっていないかと探していたら、やはりProliant ML110に付いてきたものが出てきたというわけです。

　ともかくハードディスクとCD-ROMドライブを交換して、ついでにマザーボードのコイン電池を交換して、OSをインストールし直して、完璧に再生できました。
　CPUがPentium III 450MHzだったり、搭載メモリが384Mバイトとか中途半端だったりするので、ここら辺も余っているパーツでアップグレードしておこうと思います。

　しかし、SoundBlaster 16 SCSIなんてもの久しぶりに見ました。当時、CDとかMOとか低速デバイスを接続するのにちょうど良くて、サンウド機能もいっしょについてくるというお気に入りの製品でした。同等機能のSCSIカードAHA-1510/1520とあわせて、以前は5〜6枚は所有していました。

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。

　Webのブラウズ程度なら問題ないのですが、ビットレートで1Mbps以下の動画すらまともに再生できません。まぁ、ストリーミング配信ではなくて、Windowsのネットワーク共有ドライブ経由での話なので、ビットレート以上にファイルアクセスが行われるせいもあるかと思いますが。
　接続速度をモニタしていると、通信のないときは54Mbpsで接続されているようですが、実際のデータ転送が始まるとどんどん速度が落ちているようです。
　検索するとうちの周辺にアクセスポイントが5〜6個見つかるし、最近はNitendo DSとかゲーム機も無線LAN使うし、混信の影響もあるのかもしれません。

BUFFALO WZR2-G108/P

　速度のほうは面倒くさいから計測していませんが、動画の再生もまったく問題なく出来るようになったので上々です。

　セキュリテイ設定はAESを使うようにしましたが、Nintendo DSがWEPしか使えないので接続できないのが問題といえば問題です。これまで使ってきたWBR-G54をNintendo DS専用に使うことになりそうです。

　次世代の高速無線LANについては802.11nに注目されていますが、今回はAirgo True MIMO にしておきました。
　BUFFALOではドラフト802.11n対応製品のほうに注力しているようで、Airgo True MIMO対応製品については新製品は出ていないし、WZR2-G108のファームウェア更新も2005年6月を最後にまったくありません（WZR2-G108も在庫限りで販売終了のようですし）。
　そこら辺は買う前からわかっていましたが、3年前のWBR-G54よりはマシだろうと思って決めました。

　実際に使ってみると接続性や速度は問題ありませんが、アクセスポイントについては肝心な機能が２つほど抜けていました。ブロードバンドルータとしての機能は使わないのでどうでもいいのですが、ANY接続を拒否するステレスに設定できないのと、無線チャンネルの自動設定がないことです。
　BUFFALOの無線LAN製品については、7月には九州で使うためにWZR-RS-G5を買ったし（→関連記事）、つい先日もマンションの監視カメラ用レコーダPCをリモート管理するのに WHR-HP-G54 を買ったばかりです。これらの802.11g対応製品はANY接続拒否と無線チャンネル自動設定があったので、特に気にすることもなくWZR2-G108を買ってしまいました。
　このくらいの機能はファームウェアの更新で対応できそうな気もしますが、メーカが注力していない以上対応は望み薄でしょう。

【参考資料】

○BUFFALO

○Airgo (USA)

○Airgo (Japan)

	この記事へのコメント
	コメントはありません。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。